В стране прецедент: отечественная фармкомпания «Натива» требует разрешения для себя выпускать дженерик в обход патента. Понимаю, что ничего непонятно, сейчас объясню.
За границей другая фармкомпания придумала и запатентовала лекарство «Спрайсел» (против некоторых форм лейкоза): это ее бизнес, она торгует средством в разных странах. «Натива» хочет сама производить это лекарство (его копию, дженерик), но не может – патент. И поэтому наша компания подает в суд, требуя разрешить ей это.
С одной стороны, конечно, компания отечественная, мы должны ей сочувствовать. Плюс мы в Думе давно обсуждаем возможность производства в России дженериков без согласия владельцев патентов. Однако это может делаться лишь при острой необходимости (сверхвысокие цены, эпидемии и т.д.).
И вот теперь – прецедентный иск.
Тут важно понять: если мы начнем разрешать производить в России любые лекарства, не обращая внимания на патенты (пусть их владельцам и будет выплачиваться компенсация), это закончится плохо. Нам просто перестанут поставлять новые препараты. И случай со «Спрайселом» не относится к критичным: в России он есть, так что речь здесь идет, скорее, о бизнесе, нежели о национальной безопасности.
Так что законопроект о производстве дженериков без разрешения патентовладельца принять нужно: но такое производство должно быть крайней мерой, экстренным случаем, а не применяться постоянно из соображений коммерческой выгоды.
