Аян Емельянов — кандидат от политической партии КПРФ в депутаты Госсобрания (Ил Тумэн) по Сайсарскому избирательному округу №2 города Якутска хорошо знаком многим из тех, кто в сентябре придет на избирательные участки — известный предприниматель, занимающийся таким важным для северян вопросом, как газоснабжение. Патриот, старожил одного из районов столицы республики — Сайсары, где провел детские годы, время становления и интересы жителей которого готов представлять в республиканском парламенте.
Поскольку Аян Арсеньевич – все же новый человек в республиканской политике, «Вести Якутии» попросили его рассказать о себе.
— Родился я в селе Сунтар. Там же окончил начальную школу в 1985 году, после чего всей семьей переехали в город Якутск. Наша семья сразу поселилась в Сайсарах, на улице Маяковского.
Мой отец Арсений Петрович работал в Сунтарах водителем автобуса, потом ходил в дальние рейсы. Мама Сусанна Михайловна работала в детском саду, сначала воспитателем, потом – заведующей. После переезда в Якутск отец устроился водителем на автобазу Совмина. Мама работала в детсаду воспитателем, затем — заведующей детского сада в Сайсарах на улице Лонгинова. В последующем перешла в правительство республики, стала комендантом Дома правительства, в конце 90-х — комендантом здания Ил Тумэна. Отец в 1992 году уволился с автобазы и организовал свою строительную фирму — одну из первых в республике. В 1996 году отца не стало, с того времени мама у нас главный человек в семье. Мама очень ответственный человек, хороший организатор.
Нас, детей, в семье двое. Старший брат на полтора года старше меня. С 4 класса я учился в 20-й школе. Вначале были, конечно, сложности с вхождением в новый коллектив, но потом влился, себя показал, и с моим мнением считались вплоть до окончания школы. В те годы я начал заниматься спортом, сразу в 4 секциях — дзюдо, баскетбол, бокс и шахматы. Играл в сборной школы по баскетболу, в 5 классе занял третье место в школьных соревнованиях по шахматам, потом участвовал в республиканских соревнованиях – там занял четвертое место. В это же время увлекся изобразительным искусством, принимал участие в конкурсах разного уровня.
— Какой вы многогранный! Не пели?
— В младших классах еще в Сунтарах я три года занимался в музыкальной школе по классу баяна. Так что с детства играл и хорошо пел. Но потом я переболел ангиной и голоса не стало. И теперь пою, в ноты, конечно, попадаю, но голоса нет.
Из всех видов спорта решил выбрать один – начал усиленно заниматься боксом. Неоднократно побеждал в турнирах по городу Якутску, по районам. Был призером первенства республики, Дальнего Востока. Так что к 15 годам я уже получил первый спортивный разряд по боксу. И как говорят, подавал большие надежды.
Однажды, летом 1991 года, отец встретил меня после тренировки и предложил поехать учиться в Москву в Академию Нефти и газа имени Губкина, так тогда назывался вуз. Наверное, это и был переломный момент в моей жизни, время первого серьезного выбора – заняться самообразованием, личностным ростом в плане науки, освоения новых профессий.
До поступления оставался один год, чтобы подготовиться и трансформироваться из спортсмена в «ботаника». Я весь год усиленно занимался предметами – физикой, химией, математикой и в 1992 году стал студентом.
В процессе обучения я освоил две профессии, первая – инженер-проектировщик нефтегазовых магистралей, второе – экономист нефтегазовой отрасли. Но к сожалению, пятый курс так и не закончил. Сдавал вступительные экзамены, да и место целевое у меня было на экономический факультет, но зачислили меня на инженерный. То есть на мое место на экономическом почему-то взяли другого человека – видимо, были для этого какие-то причины…
— Несправедливость какая-то была?
— Да. Но с ректором у меня была договоренность, что я обучаюсь на инженерном три курса, а в последующем, без потери курса, перевожусь на экономический факультет: все равно ежегодно случаются отчисления. Я согласился и отучился три года на инженера, но ректор вдруг сменил место работы. А новый, конечно, был не в курсе наших договоренностей и решений по моему переводу принимать не стал. Я отучился еще год, но потом задумался о том, что мне все же необходимо получить профессию экономиста нефтегазовой отрасли. И поступил с нуля, на первый курс экономического факультета. Это был уже 1996 год, также дошел до четвертого курса, и в моей жизни произошло важное событие — я женился. Она в это время заканчивала учебу в своем институте в Москве. Мне к тому времени было 22 года. Общее положение в стране было тяжелое, конец 90-х – разруха, мы ждали ребенка и я решил, что надо устраиваться на работу, надо думать, о будущем, о жене, о ребенке. И опять ушел с четвертого курса. Поступил заочно в Якутский финансово-экономический институт, который окончил в 2002. Работал я по направлению сжиженный газ, переоборудование, формирование газового рынка.
— Это ЯТЭК?
— Нет, тогда это был «Якутгазпром». В последующем превратился в ЮКОС, еще позже — в ЯТЭК. На сегодняшний день возглавляю частную компанию, которая занимается реализацией сжиженного газа в баллонах. Газ получаем на газоперерабатывающем заводе. Это республиканский завод, который правительство вовремя успело вывести из активов «Якутгазпрома», поэтому он и остался в собственности Якутии. А вообще, на сегодня газовая отрасль в плачевном состоянии, так как правительство республики потеряло над этим контроль.
— Есть мнение, что зря мы газифицировали районы республики, надо было сосредотачиваться на сжиженном газе и возить его в том числе и в отдаленные поселки, чем миллиарды бросать на трубы, а люди сейчас отказываются от магистрального газа.
— Да, один из учителей у меня был в жизни Анатолий Абрамович Гольдман, один из депутатов первого созыва. Он как-то меня пригласил на научный совет по вопросам газа, где обсуждали вопрос: газифицировать через магистральный газопровод либо организовывать автономную газификацию сжиженным газом. Мое видение — наиболее экономически эффективна автономная газификация. Почему? Потому что первоначальные вложения в разы дешевле и последующая эксплуатация будет намного эффективней. Соответственно, и потребителям намного выгодней.
Почему магистральный газопровод — это экономически убыточное мероприятие? Потому что, когда начинают класть трубу, в цене учитывается момент окупаемости. То есть километр газопровода проложили — сразу автоматически поднимается себестоимость газа. Еще плюс к этому прибавляется стоимость эксплуатации газопровода, ремонт…
А газификация, как она понимается сегодня нашим руководством, приведет к тому, что конечная цена для потребителя вырастет в разы. То есть если всю республику газифицировать, цена в разы вырастет. А газ будет «золотой»! Поэтому человеку проще дров наколоть…
Автономная газификация таких затрат не требует – ни содержания, ни ремонта трубы. Тем более по штату это намного эффективней. Да и специалисты не мотаются за тысячу километров туда обратно. Опять же вопрос надежности: если на магистральном газопроводе где-то случилась авария – газа ни у кого не стало. Автономное газоснабжение независимое, точечное.
— То есть применительно к тем же Сайсарам можно было бы предложить жителям автономное газоснабжение?
— В частном секторе Сайсар — да. На самом деле эту технологию используют в западном регионе России¸ не соврать, с 70-х годов прошлого века. А Якутия только сегодня начинает рассматривать ее как альтернативу. И то не внедряется из-за низкого качества сжиженного газа. По аналогии с бензином — это 76-й.
— То есть у нас мощности не позволяют модернизацию провести, или другие причины есть?
— Да, есть зависимость очень большая от сезонности. Выработка сжиженного газа происходит только в тот момент, когда есть потребитель, то есть зимой. Потребители весной-летом-осенью очень мало отбирают газа из магистрального газопровода. Альтернатива только одна – завозить его из другого региона. Как раз у меня есть такой проект.
Когда я ушел в частный бизнес из «Якутсгазпрома» в 2004 году. Как раз тогда пришла компания ЮКОС и установила свои правила игры… Затем пришел ЯТЭК. Тогда стал актуальным вопрос монополии в газодобыче, потому что это частные компании, принадлежавшие олигархам. Конечно, они не были заинтересованы в процветании республики, в вопросах налогообложения, наоборот, думали только о получении денег. Поэтому сегодня мы имеем то, что имеем: «Сахатранснефтегаз» не может повлиять на ситуацию.
— Вообще-то, ЯТЭК продает им газ за 1400 рублей/кубометр, а уже «Сахатранснефтегаз» за счет трубы накидывает цену в 4 раза. Причем ЯТЭК показывает, что у них идет снижение стоимости, а «Сахатранснефтегаз» все наращивает и наращивает цену.
— Да, это так и происходит за счет использования трубы. То есть экономически обоснованный тариф включает в себя уйму затрат на содержание и ремонт трубы, насосные станции, транспортировку. Опять же удаленность.
В других регионах расстояние между населенными пунктами намного короче, чем у нас. У нас считается нормальным расстояние в тысячу километров, у них — сто уже предел. Соответственно у них себестоимость ниже. Имея все эти параметры, наша исполнительная власть, правительство не могут предложить жителям Якутии приемлемую альтернативу. Я так понимаю, что им неинтересно этим заниматься.
— Вы сейчас стали кандидатом в депутаты Ил Тумэна. Что вас к этому подтолкнуло? Какие проблемы вы собираетесь там решать?
— Это вполне осознанное решение. Я считаю, что если у тебя есть возможности, ты должен взять на себя ответственность, чтобы облегчить жизнь наших людей, всех, кто проживает на Севере. Итак у нас условия очень жесткие, на грани выживания, зимой минус 50, летом плюс 40.
— А как вы представляете свою деятельность там: придете в Ил Тумэн и сразу станет всем легче жить? Что-то есть предложить?
— Разумеется, это произойдет не сразу. Необходимо инициировать вопросы ценовой политики. Это первое. Цены на газ, на теплоэнергию, электроэнергию…
— То есть предлагаете провести ревизию тарифов всех тех компаний, которые оказывают услуги населению, занимающих монопольное положение на рынке?
— Да. Необходимо обеспечить прозрачность в системе образования тарифов, чтобы наше население знало, как это все формируется. Не завышена ли прибыльная составляющая тарифа, насколько оправданы расходы компаний. Это обязанность, в первую очередь правительства, но и Ил Тумэн должен за этим следить.
— Но у нас же есть Региональная Энергетическая Комиссия. «Сахатранснефтегаз» ссылается на то, что свои тарифы согласовывают в Москве. Там тоже экономисты сидят, специалисты, которые должны были остановить их… Мы не доверяем, получается, органам власти?
— Дело не в доверии, а в том, насколько прозрачна эта система. Возьмем, к примеру, тарифы в ЖКХ. Как-то я пытался узнать как складывается стоимость теплоэнергии для конечных потребителей. В бухгалтерии моей управляющей компании ЖКХ не смогли дать внятный ответ. Есть у них какие-то внутренние коэффициенты. Один кабинет бухгалтерии не знает, что делается во втором. В итоге они что-то суммируют и выставляют цену жильцам.
— Есть общественники, которые говорят, что начисление за услуги ЖКХ идет по каким-то непрозрачным схемам, по квадратным метрам в квартире, к примеру, считают стоимость обслуживания лифта. Ты согласен с этим?
— Я же говорю, что депутаты, народные избранники, должны проводить работу по контролю ценообразования. Задать вопрос — из чего это складывается, почему такая цена? Я, например, живу на втором этаже, лифт начинает движение со второго этажа, но я плачу за обслуживание этого лифта. То есть по факту мы лифтом не пользуемся, физически это невозможно, но мы его содержим. Опять же вопрос энергоэффективности. Что такое энергоэффективность? Это энергосбережение в первую очередь. Ты заходишь в подъезд. На улице минус 40, в подъезде минус 20. О чем можно говорить, если мы отапливаем улицу? Далее. Задался я вопросом – насколько эффективно используются наши деньги? Это наши деньги, жильцов. А мы сегодня обогреваем улицу, обеспечивая при этом кому-то безумную прибыль.
— Правительство Якутии постоянно просит дотации на необоснованно высокие тарифы энергоносителей и услуги ЖКХ. При этом, стоимость услуг такова, что простому жителю Якутии их из своего карма не покрыть. По данным прошлого года, семья которая имеет квартиру в 100 квадратных метров должна платить за услуги ЖКХ этой квартиры 30 тысяч рублей в месяц, без дотаций. А с учетом дотаций платим 10 тысяч рублей. То есть 20 тысяч федеральный центр нам дотирует. Но что-то есть сомнения, а насколько эта цифра – 30 тысяч рублей – обоснованная?
— Необходимость решения этих вопросов созрела еще вчера, но все равно нужно ставить такие вопросы перед властью и требовать от нее их решения. Депутат должен руководствоваться интересами своих избирателей. В этом я вижу его задачу. Тем более в кризисные времена, когда растет безработица, снижается заработная плата, уровень доходов, повышаются цены…
Опять же момент очень важный – налогообложение физических лиц. При существующей системе человек, зарабатывающий 100 миллионов, платит налогов меньше, чем человек, получающий 10 тысяч рублей. Я за прогрессивное налогообложение. И КПРФ эту идею будет отстаивать в ГосДуме РФ. Там уже продумывают, разрабатывают.
Еще хочу отметить немаловажную вещь. Это подрастающее поколение, наши дети, молодежь. Чем они сегодня занимаются? По своему опыту знаю, что у каждого должен быть выбор, чем заниматься. В годы моего детства не было компьютера. Секции, кружки, социальная жизнь у меня была. Я отучился в школе, и вторую половину дня знал, чем заниматься – музыкой и изобразительным искусством, спортом, и шахматами. А сейчас все есть, но платное. Сегодня дополнительное образование — это коммерция, туда могут пойти те, кто может это себе позволить, и то на уровне – заплатил, пришел — ушел.
— А что вы предложите для Сайсар?
— В Сайсарах на сегодняшний день имеется спортивная площадка, она стоит, как памятник. Детские центры не ставят задачу детей привлекать. Там такой посыл: пришел – хорошо, не пришел – ну и ладно. Нет людей, которые массово бы это продвигали. Нужно более разумно подойти к использованию имеющихся площадей, те же спортивные залы, общественные организации – их много. И все использовать для организации занятости детей, подростков.
— У нас есть в Якутске Дворец детства. С детства его помню. А может, в Сайсарах тоже организовать такой, пусть не дворец, а Дом детского творчества, где дети могли бы заниматься в кружках и прочее. Но кто за это платить будет?
— Моя личная цель — организовать место, где будут заниматься не только дети, подростки, но и люди старшего возраста: кружки вязания, пения, для этого необходимо привлечь инвестиции. Можно рассмотреть такой вариант – выкупить 3-4 участка и на этом месте, по согласованию с органами власти города, построить досуговый центр, в котором упор будет делаться на то, что все смогут приходить туда бесплатно. Ведь есть законные инструменты финансовые, статьи бюджета, которые предусматривают содержание таких объектов. Сегодня таких объектов, к сожалению, нет. Потому что представители власти – парламент, правительство — не занимаются этой проблемой.
— Известно, что в Якутске предпринимательница купила здание и сделала в нем дом престарелых. Она на содержание получает около 100 миллионов в год из бюджета. Это же хороший опыт?
— Я же говорю, что есть инструменты, есть финансовые рычаги, тем более, если будут законодательные возможности. Почему нет? Ведь все у нас для народа!
— То есть можно предложить строить такие центры в других микрорайонах города?
— Конечно! Первое, чего мы достигнем – шаговая доступность. Ребенку не придется, например, с ДСК ехать во Дворец пионеров. Потом обратно, это опять же расходы… Когда можно организовать в каждом районе вот такие досуговые центры человек на 100-200. Там, где небольшие площади – расходы на содержание меньше.
Приведу пример. Есть у нас такая болезнь — гигантомания. Возьмем «Триумф» – это огромное здание. Понимаю, что оно строилось для определенных мероприятий. Но как эффективно оно будет дальше использоваться в плане организации досуга, культурных, спортивных мероприятий? Никто об этом не думает, получается, хотелось построить и говорить – вот у нас есть! Вопрос содержания, использования, посещаемости, занятости – всего процента на два из ста используется. К примеру, из Мархи на перекладных час добираться до Триумфа, час позанимался и снова час возвращаешься. То есть надо затратить три часа, чтобы один час спортом позаниматься. А если точечно в каждом микрорайоне будет такая возможность, эффект будет намного больше.
— С тем же пенсионным законом скандал вышел, наши депутаты одобрили его в той форме, в какой Правительство РФ предложило. Только попросили внести изменения по северным льготам. Но эти изменения в Москве вряд ли будут рассматривать…
— Проблема в том, что, получается, наши избранники не защищают наши права.
— В Сайсарах тоже живет немало тех, кто пока даже в «ус не дует», что им этот закон боком выйдет, когда за 60 лет будут выходить на пенсии.
— Насколько я вижу ситуацию, правительство решило сэкономить на содержании людей, которые всю жизнь работали. Я изначально с системой формирования пенсионных накоплений несогласен: человек из своего кармана платит в Пенсионный фонд, чтобы получать пенсию из своих же денег. Мне сейчас 43 года, еще 20 лет я буду платить Пенсионному фонду, чтобы потом назначили мне пенсию на уровне выживания. Неужели я эти деньги не могу пустить в оборот, вложить их в дело? Кому-то выгодней вкладывать деньги в банк под проценты. Через 20 лет это будет сумма ощутимая: сегодня вложил рубль, через 20 лет будет три. А государство заставляет платить сейчас, а что будет через 20 лет, никто не знает… Поэтому необходимо дать выбор гражданину, вложиться в себя в виде счета в банке, оборотных средств, и знать, что в последующем гарантировано у него деньги будут либо пойти на поводу у системы, которая говорит: дай сегодня денег, они когда-нибудь к тебе вернутся. Пенсионный фонд одна из прокоммерческих организаций, которая использует эти деньги для получения прибыли. Есть такое выражение, Маргарет Тэтчер сказала: «Государственных денег нет, есть деньги налогоплательщиков». Отсюда проистекает, что любой гражданин имеет право, Конституцией, кстати, гарантированное, потребовать объяснений, куда эти деньги направлены, вплоть до управления этими деньгами. В нашем государстве этого не происходит. Я уже говорил об этом, но еще повторю: я против предложенной схемы увеличения пенсионного возраста и системы накопления пенсионных средств.
— Почему вы оказались в списке КПРФ?
— Мне оказалась близка Предвыборная программа Павла Грудинина, который выдвигался в Президенты России от коммунистов этой весной. Ну и вообще, я вырос в СССР. Во мне до сих пор свежи воспоминая детства. Очень жаль, что россияне в очередной раз сделали не тот выбор. Грудинин в своей программе предлагает сделать приоритетом благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Провести национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков, что актуально для Якутии.
Кроме того, Грудинин предлагает ввести контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Ограничить аппетиты естественных монополий, прекратить спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизить цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Отменить поборы за капитальный ремонт.
Изменить налоговую систему в интересах справедливости и развития. Подоходный налог для богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. И многое другое. Разве плохо, когда государство думает и заботится о человеке и гражданине? Нет, и я считаю, что мы должны, как говорится, такую «сказку сделать былью»!