Жительница Якутска получила 300 тысяч рублей за травму от торчащей арматуры на перекрёстке Чиряева — Хабарова

ВЕСТИ ЯКУТИИ. В июле 2025 года женщина споткнулась о торчащую из земли железную арматуру на перекрёстке улиц Чиряева — Хабарова. Она упала и подвернула левую ногу. Прохожие помогли ей встать и вызвали скорую помощь. Бригада доставила пострадавшую в «Республиканскую больницу № 2 — Центр экстренной медицинской помощи». Там ей установили множественные переломы лодыжек и заднего края большеберцовой кости. Хирурги провели операцию: вставили титановую пластину, спицы и стягивающий винт. После выписки женщина лечилась в гипсе, использовала костыли, проходила физиотерапию и реабилитацию в санатории. Травму квалифицировали как средней тяжести вред здоровью.

Женщина подала иск к Окружной администрации города Якутска, МКУ «Главстрой», МКУ «Городская дорожно-транспортная служба», Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта, МКУ «Управление Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», МКУ «Агентство земельных и имущественных отношений» и АО «РИК Автодор». Она просила взыскать утраченный заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда и судебные издержки. Ответчики не признали вину и перекладывали ответственность друг на друга. Суд первой инстанции установил, что участок относится к зоне ответственности МКУ «Городская дорожно-транспортная служба». Оно ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию территории и не приняло мер для предотвращения несчастных случаев. На фотографиях зафиксировали нахождение арматуры на месте падения истца. Доказательств установки ограждений и предупреждающих средств на этом участке суду не представлено.

Якутский городской суд частично удовлетворил иск. Он взыскал с МКУ «Городская дорожно-транспортная служба» утраченный заработок в размере 103 840 руб. 70 коп., материальный ущерб — 11 159 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда — 300 000 руб., расходы на представителя — 50 000 руб. и на оформление доверенности — 4 300 руб. В иске к остальным ответчикам отказано. Ответчик не согласился с размером компенсации и подал жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) проверила материалы дела и изучила доводы жалобы. Она не нашла оснований для изменения судебного акта. Решение вступило в законную силу.