Верховный Суд оставил в силе конфискацию денег экс-главы наслега

ВЕСТИ ЯКУТИИ. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил апелляционную жалобу экс-главы наслега и оставил в силе решение о конфискации незаконно полученных денежных средств.

Намский районный суд установил, что экс-глава сельского поселения и его супруга не показали законные источники денег на своих банковских счетах. За 2021–2023 годы на счетах поступали наличные и переводы от физических лиц, которые не были отражены в справках о доходах. Доход супруги за 2023 год также был заявлен неверно. По итогам проверки к экс-главе применили предупреждение.

В октябре 2025 года надзорный орган района проверил законность получения средств. Выявили, что через банкоматы и переводы на счет супруги поступали деньги, подтверждающие их происхождение, ответчики не представили. Прокурор просил обратить в доход Российской Федерации спорные денежные средства. В сумму иска не включили переводы между счетами супругов и иные законные поступления.

Ответчики отказались признавать иск, ссылаясь на нарушение порядка и сроков проверки. Они указали, что требования за 2021, 2022 и 2024 годы не соответствуют ч. 1 ст. 8.2 Федерального закона №273-ФЗ, а срок обращения в суд пропущен. По их словам, на 18 счетах размещались средства от знакомых и грузоперевозок без документов. Часть доходов, включая за реализацию ГСМ, поступала наличными и через третьих лиц. Объяснить размер поступлений они не смогли.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда не нашла оснований для отмены решения. Доводы о нарушении порядка и сроков проверки признали несостоятельными. Проверку провел уполномоченный орган в пределах своих полномочий, соблюдая процедуру. Срок обращения в суд истцом не пропущен. Ссылку на несоответствие требований закону отклонили, так как законность источников не подтверждена. Обязанность доказывания возложена на ответчиков. Суд оценил доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция признала решение законным и обоснованным, оставив жалобу без удовлетворения. Ответчики не смогли доказать законность происхождения средств, поэтому суд обязал их вернуть в доход государства деньги, полученные без подтверждения источников.