Верховный Суд оставил без изменения решение о взыскании 5 млн руб. компенсации по ДТП на мосту через Нюю

ВЕСТИ ЯКУТИИ. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отказался пересматривать дело о гибели четырех людей в ДТП на автодороге «Ленск – Мирный». Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения Якутского городского суда, которое взыскало с АО «Стройтранснефтегаз» 4 млн руб. и с ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» — 1 млн руб. как компенсацию морального вреда.

В июне 2016 года на мосту через реку Нюя столкнулись грузовик «Урал» и легковой автомобиль «Ниссан-Патрол». В результате аварии погибли мать и отец истицы, а также её невестка с ребёнком. По факту происшествия возбуждено уголовное дело, которое позже прекратили из-за отсутствия состава преступления со стороны водителя, но обвинение предъявили механику.

Истеца оценила причинённый моральный вред в 10 млн руб. и просила также возместить судебные расходы в 41 900 руб. Представители АО «Стройтранснефтегаз» возражали, указывая, что машина находилась в аренде, а также указывали на отсутствие барьерного ограждения на мосту, который находится в ведении ГКУ. ГКУ, в свою очередь, считало, что виновным является транспортное общество.

Экспертиза показала прямую причинно-следственную связь между неисправностью тормозной системы грузовика и аварией. Суд установил, что АО «Стройтранснефтегаз» как владелец источника повышенной опасности является надлежащим ответчиком, а его вина выше, чем вина ГКУ, поскольку авария произошла из-за поломки тормозов. Однако ГКУ также несут ответственность за эксплуатацию аварийного моста с нарушением норм безопасности.

Якутский городской суд частично удовлетворил иск, взыскав с АО «Стройтранснефтегаз» 4 млн руб. и с ГКУ — 1 млн руб., а также государственную пошлину. Ответчики не согласились с решением и подали апелляционные жалобы.

При проверке дела судебная коллегия Верховного Суда отметила, что несогласие истца с выводами суда или иное толкование норм права не свидетельствуют о незаконности судебного акта. Решение Якутского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.