ВЕСТИ ЯКУТИИ. Верховный Суд Якутии оставил без изменения решение Якутского городского суда, которым на Министерство внутренних дел Якутии возложена обязанность изменить формулировку увольнения бывшего начальника изолятора временного содержания (ИВС) Отдела полиции по Сунтарскому улусу на увольнение в связи с утратой доверия и внести информацию в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, предусмотренной статьей 15 Федерального закона «О противодействии коррупции».
Прокуратура выступившая исцом обосновала свои требования результатами проверки, выявившей нарушения антикоррупционного законодательства. Установлено, что ответчик не уведомил руководство о конфликте интересов, связанном со службой близкой родственницы в территориальном отделе.
Кроме того, в справках о доходах он скрыл факт продажи автомобиля за 1 млн рублей.
Бывший полицейский в суде пояснил, что в декларации он указывал об отчуждении автомобиля и по ошибке внес сведения в другой раздел.
Представитель МВД Якутии пояснила, что бывший начальник Сунтарского ИВС был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка и просила в удовлетворении иска отказать.
В ходе разбирательств судом было установлено, что в соответствии с приказом МВД Якутии в июле 2025 года ответчик уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, не связанного с вышеуказанными нарушениями антикоррупционного законодательства, до завершения проверки.
Якутский городской суд удовлетворил исковые требования, подчеркнув, что увольнение в связи с утратой доверия является необходимым инструментом антикоррупционной политики и профилактики правонарушений. К сотрудникам МВД предъявляются повышенные требования, а неотвратимость наказания — ключевой принцип противодействия коррупции.
Увольнение в связи с утратой доверия признано законной мерой реагирования, влекущей за собой внесение сведений о бывшем сотруднике в «Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия». Министерство внутренних дел не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой в суд вышестоящей инстанции, указав, что бывший начальник изолятора временного содержания при заполнении декларации ошибочно указал информацию о стоимости автомобиля не в том пункте, что не является дисциплинарным проступком и не влечет увольнения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда республики, изучив материалы дела, не нашла оснований для удовлетворения жалобы, поскольку фактически имел место факт сокрытия должностным лицом доходов, полученных по сделке купли-продажи автомобиля.
