ВЕСТИ ЯКУТИИ // Ранее наше издание сообщало, что в 2019 году компания “Доринжиниринг” (ГК «Талакан»), принадлежащая секретарю регионального отделения партии «Новые люди» Василию НИКОЛАЕВУ, была включена в реестр недобросовестных поставщиков за срыв дорожных работ в Бурятии. Но как выяснили “Вести Якутии”, компания Василия Николаева не раз подводила своих заказчиков и всегда находила причины, чтобы оправдать свои провалы.
В январе 2019 года «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Мирный» обратилось в Арбитражный суд с иском к компании Николаева “Доринжиниринг”. Мирнинское предприятие требовало взыскать с нерадивого подрядчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 21.12.2017 г. по 29.01.2018г. Как следует из материалов дела, в декабре 2017 года приемочной комиссией «Управления жилищно-коммунального хозяйства» было выявлено, что обязательства по контракту не выполнены в полном объёме, направленная на электронную почту заказчика документация выполнена некорректно с отступлением от требований муниципального контракта и технического задания.
Тем не менее, заказчик несколько раз давал время “Доринжинирингу” на исправление документов, но каждый раз получал бумаги с теми же ошибками. В итоге терпение лопнуло. Заказчик подал в суд на нерадивого подрядчика и победил.
В августе 2020 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа был рассмотрена кассация ООО “Доринжиниринг” на решение Арбитражного суда Бурятии. Суд в Бурятии встал на сторону УФАС, которое включило в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Доринжиниринг».
В этот реестр компания Василия Николаева попала из-за срыва контракта с ГКУ «Бурятрегионавтодор». Как было установлено судами, в адрес Бурятского УФАС России 21 марта 2019 года поступило обращение ГКУ «Бурятрегионавтодор» о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Доринжиниринг» в связи с односторонним расторжением контракта от 16.04.2018 № 20-р, заключенного по итогам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Улан-Удэ-Романовка-Чита, км 16 — км 26 в Заиграевском районе Республики Бурятия».
Суды установили, что основанием для принятия 07.02.2019 заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило нарушение “Доринжинирингом” календарного графика выполнения работ, неисполнение обязательства по разработке проектной и рабочей документации, отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной и рабочей документации.
В свою очередь, компания Николаева заявила, что «Бурятрегионавтодор» задерживало предоставление необходимой для работ документации и сведений. Также общество заявило о невыполнимости условий контракта ввиду необходимости выполнения большего объема работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации, чем предусмотрено государственным контрактом, техническим заданием, а также сметным расчетом заказчика.
Ничего вам это не напоминает?
Тем не менее суды изучили всю переписку между участниками контракта и пришли к выводу, что установлено отсутствие доказательств, подтверждающих требование заказчика выполнения большего объема работ. То есть, “Доринжиниринг” пытался ввести в заблуждение и суд. Более того, судом было отмечено, что направленная подрядчиком 4 февраля 2019 года (в день истечения срока окончания работ) в адрес заказчика отказа от исполнения контракта в одностороннем порядке также указывает на недобросовестность поведения компании Василия Николаева. При этом юристы «Доринжиниринга» умудрились возложить ответственность за невыполнение контракта на заказчика. В итоге суд пришел к выводу, что учитывая установленные по делу обстоятельства, компанией ООО «Доринжиниринг» допущены действия (бездействие), свидетельствующие о его недобросовестном поведении, умышленном нарушении срока исполнения контракта.
В апреле 2022 года теперь уже Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратилось в арбитраж с иском к ООО “Доринжиниринг”, где снова, как под копирку, описываются все злоключения заказчика с недобросовестным подрядчиком: “Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, что выразилось в просрочке выполнения работ”. Просрочка по 1 этапу составила 630 дней (с 09.07.2019 по 31.03.2021), и по 2 этапу просрочка выполнения работ составила 555 дней. При этом компания Василия Николаева в отзыве сообщала, что в смете на проектно-изыскательские работы и в контракте производилось переустройство коммуникаций, но стоимость на это заложена не была. Но суд отметил, что подрядчиком представлялась документация, по планировке территории по составу и содержанию не соответствующая требованиям технического задания, Градостроительного кодекса РФ и другим нормативным документам! Представляемая документация регулярно не содержала изменений по отдельным замечаниям (т.е. замечания систематически устранялись не в полном объеме, при этом допускались новые ошибки), по отдельным внесенным изменениям указывались недостатки (т.е. «новые» замечания относились к внесенным изменениям). Словом, работали “тяп-ляп”. И снова “Доринжиниринг” проиграл суд.
В феврале 2023 года якутский арбитраж вынес решение по иску Администрации МО «Город Удачный» Мирнинского района к тому же “Доринжинирингу”. Арбитражный суд в упрощенном порядке взыскал с компании Василия Николаева неустойку за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту.
Деятельность предпринимателя Василия Николаева и группы его компаний “Талакан” оказалась не такой уж безоблачной. Как видно из решений судов, его компания регулярно не выполняет условия исполнения государственных и муниципальных контрактов. Более того, каждый раз в судах юристы Николаева апеллируют к тому, что заказчики им мешают работать. И сегодня мы снова видим срыв госконтакта на ремонт автомобильной дороги Ленск – Мирный (а/д «Мухтуя»).
Теперь секретарь регионального отделения партии «Новые люди» и владелец группы компаний “Талакан” Василий Николаев после безуспешных попыток оправдать провал с ремонтом дороги заявляет: его компания получила убыток в 42 миллиона рублей. Как говорится в русских поговорках, стоит ли на зеркало пенять, коль рожа крива?
