ВЕСТИ ЯКУТИИ // Сегодня в сетевом издании «Сахадэй» был опубликована откровенная «заказуха» на одного из кандидатов праймериз «Единой России» — Аурику Стручкову. Как выяснили «Вести Якутии» статья «Управляющая компания участницы праймериз «Единой России» задолжала «Водоканалу» 3 млн рублей» основана на домыслах, выдумках авторов и заказчиков «чернухи».
В свою очередь УК ЖКХ «Бюджетник» потребовала от «Сахадэй» опубликовать опровержение. Приводим текст выдержки из опровержения:
«07.04.2023 в сетевом издании SakhaDay по URL- адресу: https://sakhaday.ru/news/upravlyayushchaya-kompaniya-uchastnicy-praymeriz-edinoy-rossii-zadolzhala-vodokanalu-3-mln-rubley?from=timeline вышла статья под заголовком «Управляющая компания участницы праймериз «Единой России» задолжала «Водоканалу» 3 млн. рублей».
Информация, указанная в заголовке, а также изложенная в статье не соответствует действительности, является клеветой в адрес юридического лица ООО УК ЖКХ «Бюджетник», а также физического лица в лице ее директора и учредителя СТРУЧКОВОЙ Аурики Дмитриевны (статья 128.1 УК РФ) ввиду нижеследующего.
У АО «Водоканал» отсутствует документально подтвержденная первичными бухгалтерскими документами (актами сверок), либо вступившим в законную силу судебным актом задолженность ООО УК ЖКХ «Бюджетник» перед АО «Водоканал» «в размере 3 миллионов руб.».
Также, ранее, согласно решению Арбитражного суда РС (Я) от 02.07.2021 по делу № А58- 11154/2019 по иску АО «Водоканал» к ООО УК ЖКХ «Бюджетник» было отказано во взыскании задолженности в размере 14 253 444,50 руб. за период с февраля 2018 г. по декабрь 2018 г. в связи с тем, что расчеты АО «Водоканал» не соответствуют и противоречат сведениям, представленным третьим лицом МКУ «Расчетно-биллинговый центр», что привело суд к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности ответчика (копия прилагается).
Таким образом, по состоянию на 01.01.2019 задолженность ООО УК ЖКХ «Бюджетник» АО «Водоканал» признана отсутствующей.
АО «Водоканал» с указанным решением суда согласился, апелляционная и кассационная жалобы с его стороны в вышестоящие суды не подавались.
Также, из письма ООО УК ЖКХ «Бюджетник», направленном в АО «Водоканал» 02.12.2022 с исх. № 612, а также из отзыва ООО УК ЖКХ «Бюджетник» от 18.03.2023 № 146 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по делу № А58- 1262/2023 следует:
за 2019 год размер невнесенной АО «Водоканал» поступившей оплаты населения в акт сверки составил общую сумму в 2 874 639,07 руб., из них:
• по договору №1343: 1 628 810,11 руб.;
• по договору №1343: 1 245 828,96 руб.;
за 2020 год размер невнесенной АО «Водоканал» поступившей оплаты населения в акт сверки составил общую сумму 1 861 514,93 руб., из них:
• по договору №1343: 1 071 403,15 руб.;
• по договору №1343: 790 111,56 руб.
При таких обстоятельствах, расчет задолженности АО «Водоканал» не соответствует действительности, а также противоречит сведениям, представленным МКУ «Расчетно-биллинговый центр», что приводит к выводу о недоказанности наличия задолженности ООО УК ЖКХ «Бюджетник» со стороны АО «Водоканал» в размере «3 миллионов рублей».
Таким образом, опубликованная информация о наличии задолженности ООО УК ЖКХ «Бюджетник» перед АО «Водоканал» в размере «3 миллиона рублей» также не подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, по существу опровергается представленными документами и обстоятельствами.»
«Указанная информация, изложенная в заголовке и в содержании статьи, направлена на подрыв деловой репутации юридического лица ООО УК ЖКХ «Бюджетник», а также СТРУЧКОВОЙ А.Д. лично как руководителя и учредителя юридического лица, а также кандидата от ВПП «Единая Россия» для участия в праймериз (предварительных выборах).
Наличие фотографии СТРУЧКОВОЙ А.Д. в контексте указанной статьи формирует негативный образ о ней как руководителе и учредителе юридического лица, что негативно влияет на ее дальнейшее участие как кандидата от ВПП «Единая Россия» для участия в праймериз (предварительных выборах).
Указанные выводы презюмируются и являются неоспоримым следствием опубликования недостоверной информации в заголовке и тексте вышеназванной статьи».
